Shenzhenin sähköntoimituksesta vastaa Shenzhen Power Bureau (SPB), joka on osa Kiinan eteläistä sähköverkkoa - yksi kahdesta pääverkko-operaattorista. SPB käyttää kasvavaa siirtojärjestelmää, joka käsittää lukuisia 110 kV: n ja 220 kV: n johtoja, jotka kulkevat alueen jyrkän maaston piikit. Korkeat paikalliset isokerauniset tasot yhdistettynä karkean, kallioisen maaperän heikkoon maankestävyyteen, jolle tornit sijoitetaan, tarkoittavat, että monet linjat ovat erityisen alttiita jaksoittaisen salamaniskulle.
Salaman vaikutus SPB-voimajohtoihin on todellakin ollut perinteisesti korkea, ja aiemmin se oli jopa 60 prosenttia kaikista HV-verkkoon kirjatuista katkoksista. Esimerkiksi julkaistujen raporttien mukaan voimajohtojen seisokkien määrä Shenzhenissä vaihteli välillä 2,77 - 3,88 / 100 km - tasoa, jota pidettiin liian suurena. Tämän ongelman laajuuden vähentämiseksi SPB: n insinöörit aloittivat ohjelman varustamaan joitain ongelmallisimpia linjaosuuksia sekä kaikkein alttiimpia torneja linjapysäyttimillä, joilla on ulkoinen rako. Pysäyttimistä tuli suosituin valinta, koska useimmissa tapauksissa vaihtoehtoisia ratkaisuja salaman lieventämiseen ei pidetty käytännöllisenä, koska vuoristoalueiden korkean maadoitusvastuksen alentaminen on vaikeaa ja kustannuksellista.
Jotta ohjelmasta tulisi kustannustehokkain, asennusprosessi aloitettiin tunnistamalla, mitkä tietyt linjat olivat eniten vaarassa aikaisempien salamaniskutietojen ja niihin liittyvien käyttökatkatilastojen perusteella. Lisäksi otettiin huomioon muita tekijöitä, kuten se, missä määrin tornit olivat alttiita suojaamaan vikoja, vai oliko mahdollista välttää ongelmia nostamalla eristystasoja pitäen silti tornien välyksiä. Esimerkiksi pysäytysinvestointien optimoimiseksi käytäntö oli, että niissä tapauksissa, joissa maadoitusresistanssi oli pieni, EGLA: t asennetaan ylempään vaiheeseen tai molempiin sivuvaiheisiin. Kuitenkin, kun maadoitusresistanssi oli korkea ja sitä oli vaikea laskea (esim. Tornien kohdalla, joiden perustukset istuvat kalliolla) tai joissa salamatoiminta oli vakavaa ja suurella suojavikaantumisriskillä, EGLA: t asennettaisiin johtimen kaikkiin 3 vaiheeseen .
Pysäyttimien asentaminen Shenzhenin siirtoverkon haavoittuvimmille linjaosille ja torneille parani merkittävästi palvelun suorituskykyä. Esimerkiksi paikalliset insinöörit osoittavat yhteen 220 kV: n linjaan, jossa oli vähintään 2 salamahäiriötä vuodessa ennen pysäytysohjelman alkamista. Myöhemmin salamakatkoja ei kuitenkaan kirjattu, vaikka pysäyttimiin asennetut erikoislaskurit osoittivat jatkuvaa salamatoimintaa torneissa. Vastaavasti yksi aiemmin hankala 110 kV: n linja, joka oli kokenut useita salaman aiheuttamia katkoksia, näki myös suorituskyvyn parantuneen, vaikka laskurit osoittivat useita tapauksia pidätystoiminnasta. Yli vuosikymmenen ajan ohjelman alkamisen jälkeen EGLA-torneilla varustetuista torneista on ilmoitettu vain kourallinen salamakatkoksia, jotka yhdessä edustivat alle 3 prosenttia kaikista voimajohtojen katkoista. Esimerkiksi yhdessä tapauksessa SPB: n salamansijaintijärjestelmä osoitti salaman huippuvirran olevan 150 kA, kun taas kyseisten ja naapuritornien maadoitusresistanssi ylitti 25 ohmia. Tuloksena olevan katkoksen todettiin johtuvan liian suuresta ilmarakosta sarjan eristyskaarilaitteiden väärän asennuksen vuoksi. Muiden viivojen pysäyttimiin vaikuttavien vikojen havaittiin sisältävän pudotetut johtimet pidätinlaskureilla tai purkausrenkaan odottamaton uudelleenasettelu.
Shenzhenin sähköverkko jatkoi nopeaa laajentumistaan pysäyttimen asennusohjelman aloittamista seuraavina vuosina lisäämällä uusia voimajohtoja vuosittain. Tämän kasvun myötä ei pidetty käytännöllisenä varustaa kaikkia pysäyttimillä, ja suunnitelmana on ollut asentaa valikoivasti EGLA: t vuotuisten salamakatkostilastojen perusteella.